Chiunque cagiona advert alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni.
Sono, invece, punibili a querela della persona offesa le condotte poste in essere in violazione delle norme sulla circolazione stradale
Minori e giustizia: quali tutele garantisce lo Stato italiano quando l’imputato ha meno di eighteen anni? In materia di... leggi tutto
Advert esempio, le lesioni personali gravi sono punite con la reclusione da tre a sette anni, mentre le lesioni personali gravissime, che causano malattie certamente o probabilmente insanabili o la perdita di un senso, di un arto o di un organo, sono punite con la reclusione da sei a dodici anni.
L’articolo stabilisce che: “La lesione personale è grave e si applica la reclusione da tre a sette anni quando:
Orbene, secondo un primo indirizzo interpretativo, nel routine introdotto dalla novella, rientrerebbero nella competenza del giudice di speed solo le fattispecie di cui al comma two dell’artwork.
. Così risponde di lesioni gravi chi cagioni l’avulsione di alcuni elementi dentari di un individuo che già in precedenza ne aveva persi altri, determinando un’ulteriore debilitazione della già compromessa funzione masticatoria.
È giusto il caso di precisare che chi abbia compiuto il reato con lo scopo di uccidere, risponde di tentato omicidio.
La circostanza aggravante prevista dall’artwork. 604-ter c.p. è configurabile non solo quando l’azione, for each le sue intrinseche caratteristiche e per il contesto in cui si colloca, risulta intenzionalmente diretta a rendere percepibile all’esterno e a suscitare in altri analogo sentimento di odio e comunque a dar luogo, in futuro o nell’immediato, al concreto pericolo di comportamenti discriminatori, ma anche quando essa si rapporti, nell’accezione corrente, ad un pregiudizio manifesto di inferiorità di una sola razza, non avendo rilievo la mozione soggettiva dell’agente.
Vediamo di seguito quali sono le differenti tipologie di lesioni personali for each le quali si può essere puniti e cosa dice la legge in merito.
In questo articolo tratteremo i diversi punti che riguardano i delitti di “lesioni personali”, che cosa ci si tutela, chi è il soggetto attivo e chi il soggetto passivo, elemento soggettivo e condotta, tipologie di lesioni e malattia, conseguenze e fonti normative.
In tema di trattamento medico-chirurgico, qualora il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla base di un'informazione non adeguata a comprenderne il rischio (nella specie, le conseguenze invalidanti) ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche alternate), non è configurabile il reato additional info doloso di cui agli artt.
, la relativa attività deve considerarsi in by way of di principio lecita e sindacabile sotto l’esclusivo profilo della colpa, in ipotesi di errore operatorio ascrivibile a negligenza, imprudenza o imperizia; nel caso, invece, in cui l’intervento operatorio sia posto in essere in assenza di qualsiasi ragionevole indicazione terapeutica, con condotta consapevolmente estranea o distorta rispetto alle finalità diagnostiche o di cura, la condotta del medico-chirurgo è destinata a risolversi in un’ordinaria attività lesiva di natura dolosa; l’intervento chirurgico non orientato a una finalità terapeutica, anche solo di natura palliativa, non costituisce un atto medico trovante la sua legittimazione nell’art. 32 della Costituzione, così che non si differenzia dalla avviso di garanzia significato condotta di chiunque leda volontariamente l’integrità fisica altrui; in particolare, la natura consapevolmente lesiva della condotta deve ravvisarsi non solo nei casi in cui l’intervento chirurgico non sia contemplato, alla stregua dei criteri generalmente accettati dalla comunità scientifica, tra le penalista roma prestazioni somministrabili in relazione alla patologia da cui è affetto il paziente, ma anche nel caso di deliberato allontanamento dalle linee guida accreditate scientificamente, procedendo come prima scelta e in assenza di accertamenti diagnostici propedeutici a un intervento invasivo, ovvero saltando tutti gli phase previsti senza attendere l’esito degli esami di laboratorio ed effettuando resezioni o biopsie del tutto inutili, ovvero ancora ricorrendo in modo indiscriminato alla chirurgia diagnostica senza prima aver affrontato la patologia del paziente con le tecniche e i presidi meno afflittivi prescritti dalla scienza medica.
Ai fini della preclusione connessa al principio del "ne bis in idem", l'individuazione del "medesimo fatto" ex artwork. 649 cod.